El Pleno tumba por segunda vez el mismo reconocimiento extrajudicial de deudas presentado por Joaquín Navarro y parte de la oposición pide su dimisión inmediata

15-07-22
0

Valoración: 0 estrellas sobre 100 valoraciones 5

Por segunda vez y de forma consecutiva el concejal de Hacienda y Contratación Joaquín Navarro presentó al Pleno un paquete de facturas de 2021 que no han sido pagadas por el Ayuntamiento por no tener soporte legal que las ampare por un importe de 127.513 euros. Esta situación viene provocada, tal como viene informando Círculo de Opinión, por el caótico funcionamiento del departamento de Contratación del que es máximo responsable el concejal Navarro desde hace 15 años, casi de forma ininterrumpida. Se trata de empresas cuyos contratos han vencido pero siguen prestando sus servicios pese a las continuas advertencias de ilegalidad que la Intervención municipal ha ido repitiendo a lo largo de muchísimos años.

Esta práctica ha sido la habitual por parte de los distintos gobiernos en los que ha participado Navarro desde hace 15 años, y siempre, los partidos de la oposición, cuando ésta ha sido necesaria para aprobar estas facturas fuera de la tramitación ordinaria, han consentido que se regularizaran con el fin de que las empresas afectadas pudiesen cobrar y no tuviesen que pagar la nefasta gestión de Joaquín Navarro y su departamento de Contratación, pero esta permisividad ha cambiado y casi toda lo oposición, (toda menos PSOE e IU que se abstuvieron) han votado por segunda vez en contra de que se aprobasen estas facturas, lo que es seguro va a generar graves problemas tanto a las empresas afectadas como al propio Ayuntamiento, ya que algunos de estos servicios son indispensables para el buen funcionamiento de nuestra administración local. Pero ¿Cómo se puede consentir que haya contratos que hayan vencido desde hace seis años y ni siquiera se haya comenzado a abrir el expediente por parte del departamento de Contratación? Está claro que algo está más que podrido en este departamento y todavía no se ha hecho nada para revertir esta situación. En cualquier empresa, el responsable ya hubiese estado en la calle desde hace muchísimos años, pero en nuestro Ayuntamiento el señor concejal de Hacienda y Contratación Joaquín Navarro todavía se permite el lujo de sacar pecho en su gestión, y para colmo, pretende responsabilizar a la oposición que ha votado en contra por no aceptar que estas facturas sean pagadas por enésima vez por un procedimiento irregular.

Resulta patético comprobar como el señor Navarro, a sus 70 años,se agarra al sillón como una lapa, pese al grave perjuicio que está originando a la institución que dice servir, a nuestro juicio de forma tan negligente como dilatada en el tiempo.

De todas las intervenciones de los portavoces de la oposición, todas muy duras contra el señor Navarro, destacamos la del portavoz de +Madrid Gumersindo Ruiz que dijo que "la Intervención municipal lleva años denunciando el mal funcionamiento de la administración que de forma continuada y persistente obvia los procedimientos contractuales sin que medie una justificación suficiente y requiriendo de las empresas un esfuerzo adicional bajo el amparo del interés público a perseguir”. El señor Ruiz terminó preguntándose “si finalmente no se aprueba este reconocimiento de deuda, cuando las empresas vayan previsiblemente a los tribunales y los jueces les den la razón, y además se condene en costas al Ayuntamiento, ¿de quién será la responsabilidad de ese sobre coste?”

También destacar la intervención del portavoz de VOX Villa Ernesto Serigós, en la que después de argumentar sobradamente la mala gestión del señor Navarro al frente del departamento de Contratación, pidió su dimisión de forma inmediata.

En esta intervención, el señor Serigós señaló los 15 años que lleva Joaquín Navarro al frente del departamento de Contratación y después hizo una reseña pormenorizada de los principales acreedores afectados por las facturas y en que situación se encuentra cada uno de esos contratos vencidos, información que encontrará en nuestra página web. El concejal Serigós terminó su intervención diciendo: "¡Señor Navarro, dimita y le hará un gran favor a Villaviciosa!. Primero debería pedir perdón a los vecinos, por la gestión del Departamento de Contratación desde hace 15 años, tiempo en el que usted ha sido el máximo responsable. Después pida perdón a los proveedores que no se sabe cuando podrán cobrar los servicios que han prestado, y de cuya situación es usted, señor Navarro, el máximo responsable, y por último, dimita!"

A esta intervención del señor Serigós, el Señor Navarro contestó literalmente:

“Voy por la calle y miro a los vecinos a la cara, y aquí también… además les escucho y les resuelvo sus problemas… y aquí hay bastantes más que tendrían que pensarse en dimitir por el bien que le están haciendo a Villaviciosa de Odón, algunos si que se lo tendrían que tomar bien en serio. Yo no. Yo voy a cumplir esta legislatura hasta el final trabajando para los vecinos y haciéndolo bien. Esa es su opinión (refiriéndose al señor Serigós), pero yo creo que el 99% de los vecinos, afortunadamente, no piensan como usted, por mucho que lo diga… yo creo que no… El currículo incluye más cosas, bastantes más cosas… Soy consciente de que hay un retraso y que el mal funcionamiento de la administración no tiene por que afectar a los proveedores…”

¿De verdad que el señor Navarro se siente orgulloso de su gestión? En el fondo nos da pena en lo personal… pero más pena nos da ver la continua degradación de los servicios públicos en Villaviciosa y del que somos conscientes el 99% de los vecinos.

Señor Navarro, haga un favor a Villaviciosa de Odón, a los vecinos y por último a usted mismo… ¡Presente la dimisión! Su presencia en el Ayuntamiento no tiene ya ningún sentido, sólo se podría entender si pensamos en las dietas que usted cobra puntualmente por asistencia a plenos, comisiones, órganos colegiados… lo que podría resultar bochornoso para usted, y que aunque usted diga que no cobra, el importe de estas dietas suman un pico al año que ya lo quisieran muchos padres y madres de familia, que se suma a su merecida pensión de jubilación, ya que parece que a usted no le ha merecido la pena el sueldo de concejal, como si parece que ha sido del agrado de su compañero el Teniente Lucero, que después de estar cobrando la pensión pidió que se le volviera a dar de alta en la Seguridad Social como concejal del Ayuntamiento... vaya telita•

 

 

Principales acreedores afectados por las facturas y en que situación se encuentra cada uno de esos contratos vencidos 

Albia Gestión, 12.000 euros, empresa responsable del Cementerio municipal sin contrato en vigor que ampare su trabajo. La técnico de Sanidad y Consumo señala que los pliegos para proceder a una nueva licitación del servicio se encuentran elaborados, habiendo sido trasladados en diciembre de 2019 al Servicio de Contratación.

 

Aceinsa Movilidad, 3.200 euros. Empresa dedicada a la señalización horizontal de viales. El técnico señala que se han conformado las condiciones técnicas y se encuentra pendiente del inicio del procedimiento de licitación en el departamento de Contratación. Está trabajando sin un contrato.

 

Almas Industries, 7.700 euros. Empresa encargada de suministrar y mantener los desfibriladores instalados en dependencias municipales. El contrato está vencido desde 2019.  Está trabajando sin contrato. La técnico de Sanidad y Consumo señala en su informe que los pliegos para poder proceder a una nueva licitación se encuentran elaborados habiendo sido trasladados en febrero de 2020 al Servicio de Contratación.

 

BP Oil, 3.700 euros, suministra combustible para los vehículos municipales sin contrato. El técnico informa que los pliegos fueron entregados al Departamento de Contratación en mayo de 2019.

 

Bujarkay S.L. , 2.000 euros, empresa dedicada al alquiler de vehículos. El técnico indica que existe expediente de contratación desde hace dos años pendiente de resolución. Está trabajando sin contrato.

 

Elecnor Servicios y Proyectos, 42.063 euros, empresa encargada del adorno luminoso durante las fiestas. El técnico indica que se está basando en el contrato formado en el año 2016 y que se encuentra vencido y que a día de hoy están las condiciones técnicas del contrato y se encuentran pendientes del inicio del procedimiento de Contratación.

 

Escuela Canina, 1.300 euros, presta el servicio de recogida de perros. La técnico de Sanidad indica que se sigue prestando el servicio con el contrato vencido, y señala que los pliegos para un nuevo contrato se encuentran elaborados, habiendo sido trasladados en junio de 2019 al Servicio de Contratación.

 

Onet Iberia, 44.322 euros, realiza la limpieza de dependencias municipales.  Contrato vencido en noviembre de 2018. El técnico indica que todavía se está pendiente del inicio del expediente. Se trata del cuarto pliego más importante de este Ayuntamiento y está trabajando sin un contrato que ampare su actividad.

 

Mercaclima y Solar, el concejal Serigós no aporta el dato del importe. Presta el servicio de climatización de dependencias municipales. El contrato que amparó esta contratación venció en septiembre de 2016. El técnico indica que no queda claro si en estos momentos se encuentra en tramitación el correspondiente expediente. Después de las averiguaciones oportunas, y después de transcurridos 6 años no se ha iniciado la tramitación de ningún expediente según Serigós.

 

 

 

 

 

.

inicio

contacto

aviso legal

Asociación Cultural Círculo de Opinión.
gestión de cookies
webNEWS || fotos Pexels || iconos 8
ACCESO