Joaquín Navarro fracasa, pierde la biblioteca y no dimite

En el punto número siete del pasado Pleno de junio el equipo de gobierno llevaba para su aprobación el proyecto de ejecución de las obras de construcción de la nueva biblioteca que sería financiada por la Comunidad de Madrid en un 75%.

Los votos en contra del Partido Popular, VOX y Mas Madrid tumbaron las aspiraciones de Joaquín Navarro, pese a tener el apoyo de la tránsfuga del PP y de la concejal comunista de Izquierda Unida María Vela además de los concejales de Ciudadanos, PSOE y el del propio Navarro. Perdió la votación por 12 votos en contra y 9 a favor.

Argumentos para tumbar esta faraónica obra de 4.409.292,97 euros de los cuales el 75% lo aportaba la Comunidad de Madrid, no han faltado. Desde Círculo de Opinión queremos destacar una parte del informe del Secretario General del Ayuntamiento en el que se considera que una desviación de casi el 40 % del presupuesto inicial es motivo para la resolución del contrato y se debería haber aprobado una nueva licitación.

En los puntos 1 y 2 de las conclusiones de dicho informe el Secretario se expresa así de contundente:

“1.- La presentación de un proyecto de ejecución por importe superior al establecido en el pliego de prescripciones técnicas del contrato de servicio de redacción de proyecto y ejecución de obra supone un incumplimiento por el contratista de las condiciones contractuales establecidas en los pliegos.

2.- El cambio en las condiciones contractuales referidas al importe máximo del proyecto a redactar en ejecución del contratista hubiera requerido una modificación del contrato, no prevista en los pliegos de cláusulas administrativas, por lo que se regiría por lo establecido en el artículo 107 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. A mi criterio, no obstante, la variación del importe máximo del proyecto a redactar supondría una alteración de las condiciones esenciales de licitación y adjudicación del contrato, pues afecta a un elemento determinante del contenido de los trabajos a realizar, por lo que, de acuerdo con el citado artículo, no podría haberse aprobado dicha modificación, y hubiera procedido la resolución del contrato y una nueva licitación, no habiéndose propuesto la citada modificación ni por el responsable del contrato (*) ni por el contratista.”

(*) N.R. El responsable del contrato es el señor Navarro.

El 17 de diciembre de 2018, el Jefe de los Servicios de Obras e Infraestructuras ya avisaba del problema del sobrecoste de la obra. 

Según Navarro el problema del sobrecoste viene como consecuencia de que después de adjudicado el proyecto se dieron cuenta de que el terreno presentaba una serie de problemas que encarecían las obras, aunque por tres veces en informes del Jefe de los Servicios de Obras se dice claramente que ese sobrecoste no está justificado por los problemas del suelo, pero la verdad es que las cosas se hicieron mal desde el principio.

La normativa municipal exige que antes de nada se realice un estudio geotécnico, precisamente para evitar problemas como este, cosa que no se hizo.

Tanto en la Administración de Jover como en la actual de Pérez Viu, el señor Navarro hizo caso omiso a las advertencias, en su momento la solución hubiese sido muy fácil, pero inexplicablemente el concejal de Cultura (y medio ayuntamiento más), tiró adelante, dando una vez más muestras de su incapacidad para desempeñar el cargo que ocupa. 

Antes la culpa fue de José Jover ¿Ahora de quién es? Señor Pérez Viu, no olvide que la deslealtad manifestada públicamente en cientos de ocasiones del señor Navarro al entonces alcalde José Jover, es seguro que se volverá a repetir, todo menos que Navarro asuma su responsabilidad y fracaso.

Hemos perdido esta aportación millonaria de la Comunidad de Madrid, hemos perdido la biblioteca, hemos perdido más de tres años, hemos pagado a un arquitecto para hacer un proyecto que no sirve para nada… y el señor Navarro sigue sin presentar su dimisión.