ACTUALIDAD
Después de siete meses de legislatura, por fin conocemos por qué VOX impidió un gobierno municipal del PP: Simple y triste venganza de Espinosa de los Monteros
Gracias a una indiscreción del concejal de VOX Ernesto Serigós
Según ha desvelado el PP de Villaviciosa de Odón ya se conocen los motivos por los que VOX boicoteó un gobierno del PP en Villaviciosa, tenían la instrucción de Iván Espinosa de los Monteros y su esposa Rocio Monasterio de evitar a toda costa que Pilar Martínez, la candidata del PP, fuera alcaldesa. Incluso en las negociaciones nacionales Espinosa de los Monteros llegó a pedir a cambio del apoyo de Vox a la investidura de un alcalde del PP que fuera otra persona distinta de ella la que asumiera la alcaldía. En aquel momento nadie entendió esto, se trata de una persona de gran prestigio y reconocimiento político.
Incluso en las negociaciones nacionales Espinosa de los Monteros llegó a pedir a cambio del apoyo de Vox a la investidura de un alcalde del PP que fuera otra persona distinta de ella la que asumiera la alcaldía.
Pero el pasado mes de septiembre gracias a la indiscreción de un concejal de Vox, Ernesto Serigós, que le confiesa a Pilar Martínez la animadversión que la tiene la arquitecta Rocío Monasterio y también gracias a los diferentes artículos que se publican en los medios de comunicación, entre los meses de octubre y noviembre, se aclara el motivo por el qué el partido más votado en Villaviciosa está en la oposición, se trata de una venganza política contra Pilar Martínez por ejercer sus obligaciones como responsable público, en este caso en su etapa como concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid.
Espinosa de los Monteros está ejecutando una represalia por las acciones que Pilar Martínez adoptó como responsable del urbanismo de Madrid y que le afectaron a él y a otros promotores inmobiliarios que promovieron de forma irregular un negocio ilícito en la ciudad de Madrid, Pilar Martínez nunca actuó contra personas sino contra prácticas urbanísticas que iban en contra del interés general como era su obligación, ella misma ha manifestado públicamente que a Espinosa de los Monteros ni lo conocía entonces ni lo conoce ahora.
Iván Espinosa de los Monteros
En aquella época -relata- había promotores como Espinosa de los Monteros cuyo comportamiento era reprobable y el Ayuntamiento tuvo que actuar para evitar perjuicios a personas de buena fe, lo que promovían tenía consecuencias perjudiciales para muchas partes: compradores, la propia administración municipal, los vecinos colindantes, el sector inmobiliario, la función pública, la fiscalidad, la seguridad de los vecinos, el modelo de ciudad.
¿En que consistía el negocio fraudulento de Espinosa de los Monteros y Rocío Monasterio según Pilar Martínez y varias sentencias judiciales?
Según denuncia el PP, se dedicaban, sobre todo, a construir viviendas (lofts) en zonas declaradas como industriales sin la preceptivas licencias y permisos, y es contra estas prácticas fraudulentas contra las que luchó Pilar Martínez, sin saber que un día alguien se iba a tomar la venganza aunque fuese a costa de traicionar a un pueblo, Villaviciosa de Odón.
Los efectos provocados por la actividad ilícita del tándem Espinosa – Monasterio son diferentes según el caso, así lo hemos podido comprobar, por ejemplo en el del edificio ubicado en la calle Albarracín 58 de Madrid, los compradores no se pueden empadronar, tampoco pueden escriturar una vivienda, hay una pérdida patrimonial, en cualquier momento el ayuntamiento les puede desalojar por un uso indebido del edificio, hay falta de infraestructuras básicas necesarias para habitarlo, se han eliminado usos necesarios para el desarrollo económico y la generación de empleo de la propia ciudad, se produce especulación y enriquecimiento ilícito por parte del promotor, hay fraude de ley. Se trata de una nave de uso industrial que fue dividida en tres plantas y compartimentada en 26 viviendas.
Rocio Monasterio
Se dedicaban, sobre todo, a construir viviendas (lofts) en zonas declaradas como industriales sin las preceptivas licencias y permisos
Otro caso es el de la calle Aralar 11 e Madrid, se trata de la reforma de un chalét sin licencia que Espinosa de los Monteros vendió a un tercero con orden municipal de demolición y sin ser legalizable.
Podríamos relatar múltiples casos, en calle Rodas 7, Pedro Heredia 6, Amalia 19, Villafranca 6, San Marcos 19, Carolinas 19, Menorca 15… algunos ya cuentan con sentencia judicial condenatoria, en unos casos se condena al promotor y en otros al comprador por dos tipos de irregularidades que se reproducen una y otra vez: promoción y ejecución de obras contra la normativa vigente en el momento de su ejecución y que no son autorizables por el Plan General de ordenación urbana de la ciudad de Madrid y por otro lado la actitud despótica ante los requerimientos de la Administración municipal, no se solicita licencia o si la solicitan es para falsas obras menores, ejecutan obras no autorizables, no dejan entrar a los inspectores que deben velar también por la seguridad de los colindantes, rompen precintos, alargan procedimientos sancionadores y disciplinarios judicializando el conflicto y mientras tanto venden a un tercero.
Circulo de opinión no critica a Vox como partido, pues no son responsables de los comportamientos de Espinosa de los Monteros y Rocío Monasterio su principal colaboradora y esposa. Lo que todos los partidos incluido Vox sí deben hacer es un frente común para que personas como Espinosa de los Monteros, que, según varias sentencias judiciales, ha tenido comportamientos reprobables en materia de urbanismo, sean apartados de la política.
